jueves, 15 de diciembre de 2011

No podrán con el poder popular

El concejal de deportes del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, don José Cabezos Navarro, ha decidido suprimir la celebración de la tradicional carrera popular de San Silvestre que este año cumpliría su 30ª edición, siendo así la más antigua de las que se celebran en esta región. Así mismo, también ha comunicado su deseo de no celebrar la Travesía a Nado de Navidad y la Media Marathon.

Las razones esgrimidas carecen de base lógica ya que parece ser que no hay más carreras navideñas en todo el territorio estatal y que la crisis sólo afecta a la ciudad departamental. El problema radica en la voluntad política del que se encuentra en el poder, ya que una vez tomado el mando es muy fácil aplicar el rodillo de la ejecución de decisiones mientras miramos para otro lado sin dar soluciones a la situación que tenemos encima. Y más aún cuando no nos miramos el ombligo y sí nuestro propio estómago evitando suprimir los viajes en primera clase, el coche oficial, el móvil, dietas varias.... Pero ante las injusticias el pueblo se levanta, actúa ante la inoperancia de los que nos gobiernan demostrando que no todo va a ser oír-ver-callar.

Foto: La Verdad

Gracias a los clubes POPULARES de Cartagena, el día 31 de diciembre a las 11:00h. se va a reivindicar el derecho al deporte en nuestra ciudad. Hay que recordar a la clase política que están donde están gracias a los votos de la población que ahora discrepan de las decisiones tomadas. Además, los corredores donarán productos alimentarios no perecederos a la entidad benéfica de carácter social de Cartagena El Buen Samaritano.

Desde aquí insto a Marathon Cartagena, Atletismo Mandarache, C.A. La Manga, Runtritón y al resto de clubes deportivos a reivindicar el derecho de la ciudadanía cartagenera a tomar las calles haciendo lo que más nos gusta, que es la práctica del deporte, no sólo el día 31, sino cada vez que se pueda para que no quede en el olvido que los políticos están al servicio del ciudadano y no de sus barrigas ni bolsillos. La iniciativa popular volverá a vencer sobre la minoría del poder.

lunes, 12 de diciembre de 2011

El chorizo me repite

Banco Sabadell ha sido el único candidato para asumir el deteriorado balance de la Caja del Mediterráneo (CAM). Así que el Banco de España, que tenía a la caja alicantina intervenida desde verano, se la ha adjudicado.

El Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) adquirirá el 100% del capital de la CAM mediante la suscripción de una o varias ampliaciones de capital por importe total de 5.249 millones. Esta cifra incluye los 2.800 millones que habían sido comprometidos por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) cuando se produjo la intervención de la caja por parte del Banco de España y que finalmente asumirá el FGD. Una vez realizada dicha ampliación de capital, se traspasará la titularidad de la CAM al Banco Sabadell por un sólo y miserable euro.

Si lo llego a saber, ahorro y me lo habría quedado yo por 2 euros...

martes, 22 de noviembre de 2011

Desproporcionada proporcionalidad

"La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional", o al menos eso dice el artículo 68.3 de la Constitución española de 1.978 y así lo amplía la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General ("la LOREG" para los colegas o estudiosos del tema).

En vista de los últimos resultados electorales del pasado 20 de noviembre, la indignación (sí, parece que está de moda la palabreja en cuestión) hacia nuestro sistema electoral y las leyes que lo desarrollan va en aumento y todo esto me hace creer que no saldremos del bipartidismo que fracciona a la sociedad española. No merece la pena exponer aquí un estudio detallado del resultado de las elecciones (que para eso hay gente que cobra por ello, aunque por deformación profesional lo he hecho y analizado para mi interés) y sí me gustaría destacar el desengaño que sufre una minoría (otra palabreja, aunque esta no tan de moda) hacia un sistema electoral desproporcional que menosprecia a todo aquel partido político o coalición fuera del ámbito PPSOE y nacionalista.

No es del todo justo que agrupaciones políticas como IU o UPyD obtengan el 6,92% y el 4,69% de votos respectivamente (lo que les supone ser el tercer y cuarto partidos más votados) y sólo consigan el 3,14% y el 1,43% de los escaños totales que ocupan en la cámara baja. En cambio, partidos nacionalistas como CiU, Amaiur y PNV, con muchos menos votos totales, consigan incluso triplicar su representación respecto a Cayo Lara y Rosa Díez.

Un claro ejemplo de lo que podría ser se refleja en este gráfico de www.lainformacion.com siguiendo el sistema "un ciudadano, un voto".


El método D'Hont que rige esta desproporcionalidad tira votos a la basura ya que hay partidos que obtienen un gran número de votos pero muy dispersos, y al ser la provincia la circunscripción electoral, les cuesta mucho más conseguir representación. Y además, tampoco reconoce los votos en blanco a la hora de asignar escaños (pero el elector sí se molesta en ir a su colegio electoral el día en cuestión a introducir el sobre con su voto).

¿Hay solución? Por supuesto que sí, pero los partidos mayoritarios y nacionalistas no estarán por la labor mientras sigan capitaneando el barco de la desproporcionalidad electoral. Mientras tanto no cabe más que seguir alzando la voz si no queremos que esto se convierta en un parlamento al estilo inglés.

Por lo demás, todo salió como se esperaba: victoria aplastante del PP conseguida por defecto del PSOE que le ha regalado el gobierno a la derecha, crecimiento de partidos de izquierda por el voto descontento de los socialistas y de Amaiur como mayor fuerza política en Euskadi tras el fin de ETA.

Y de los resultados en el Senado.... ¿alguien ha dicho algo?

martes, 8 de noviembre de 2011

¡Toma debate!

Marionetas. Víctimas del marketing. Corbatas azules, guiños a la cámara, gráficos.... y todo esto para resumirlo en un "y tú más". Porque soluciones se ofrecieron pocas y la sociedad es lo que reivindica, pero claro, a los políticos de turno que comen a plato puesto todos los días no les importa que no podamos llegar a fin de mes.

No puedo sacar otra conclusión del debate entre Rubalcaba y Rajoy. No entiendo ese afán en quedar bien ante el espectador y aplastar a su oponente en vez de buscar el acuerdo y la concordia para salir de esta situación en la que, entre otros, nos han metido los políticos. Fueron tantos los reproches que se vertieron entre éllos que hasta salieron hechos y actos de 1983, 1992, 1998.... De pena. Estos señores no recuerdan que ya estamos en el siglo XXI y sus peleas de niños mimados y consentidos daban ganas hasta de cambiar de canal, incluso a Telecinco, que no ofrecía el debate, pero eso es otro tema....

Ahora los socialistas, conocedores de que Rajoy salió aireoso del debate y que alcanzará la mayoría en las elecciones (¿alguien lo duda?) solicitan otro debate. Ruego encarecidamente que las mentes pensantes de este país recapaciten y no nos den otra muestra gratuita de infantilismo e incompetencia. Los peperos, por supuesto, cantan vítores de victoria y hacen oídos sordos asumiendo que no hay eliminatoria de ida-vuelta, y que todo se jugaba a partido único.

Todo salió a la perfección. Los tiempos asignados a cada candidato, las tomas televisivas, algunos atisbos de tensión, algún "coño" malsonante... Hasta Manuel Campo Vidal parecía el mismo de hace 20 años. Pero por favor, no más teatro de títeres y marionetas. Queremos soluciones.

P.D.: ¿Es que no hay más partidos políticos en este país? Somos simples borregos que avanzan con el rebaño y ojito con salirse de él. Ahora es el momento de alzar la voz y buscar otra alternativa, no sólo política, sino también otra alternativa al sistema de la sociedad del "bienestar" establecido que ya está fallando.

jueves, 27 de octubre de 2011

San Martín ha llegado

Una victoria más de los Derechos Humanos y de la sociedad. En la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA) de Buenos Aires, entre 1976 y 1983 se cometieron detenciones ilegales, torturas y asesinatos por parte del Grupo de Tareas 3.3.2., aparte de ser centro neurálgico de selección de centenares de personas que fueron arrojadas vivas desde aviones al río de la Plata. Entre sus víctimas se encontraban varias fundadoras de Madres de Plazo de Mayo, dos monjas francesas que acogían a familiares de desaparecidos o el escritor y periodista Rodolfo Walsh.

Por fin, tras dos años de juicio y 160 testimonios, de los cuales 79 eran supervivientes a las torturas, la noche del 26 de octubre se acusó de 86 casos de delitos de lesa humanidad a un grupo de oficiales, que imperturbables en su ancianidad, reivindicaron sus crímenes, torturas y robos presentándose como los soldados de la patria.

No merece la pena especificar el nombre ni el cargo de estos asesinos que aprovecharon su condición de militares para ejercer su dictadura del poder sobre el pueblo que luchaba por la libertad. Más bien redacto este hecho para demostrar que hay justicia para lo más pobres y desfavorecidos, justicia tardía que no devolverá a los compañeros o familiares perdidos ni los años de lucha por una sociedad más justa y libre. El Proceso de Reorganización Nacional, como se autodenominó la dictadura cívico-militar de Videla, Massera y Agosti, tiñó intensamente de sangre una época muy corta de la historia argentina, pero ahora es el tinte de la vergüenza (si es que les queda alguna) el que impregna a estos terroristas de Estado.

Extrapolar el ejemplo argentino a otros delitos internacionales no derivará en un descenso de abusos de las dictaduras actuales, pero al menos quedará el ejemplo para los luchadores por la libertad de que en Argentina se ha conseguido y de que el pueblo no olvida por mucho que pase el tiempo.

martes, 25 de octubre de 2011

Ha pasado el trago


Gadafi ha muerto. El pueblo ha hablado y lo ha hecho a través del móvil y la violencia para justificar un lichamiento y posterior asesinato de un dictador que llevaba en el poder muchos más años de los que debería. El movimiento popular denominado "la primavera árabe" que se iniciara en Túnez va consiguiendo poco a poco el derrocamiento de los máximos mandatarios políticos de los países árabes del norte africano. Pero la
justificación europea de estos acontecimientos basada en los derechos humanos no debería terminar, si es que alguna vez existió.

Ya en España se recibió al líder libio en diciembre de 2007 y nuestro Gobierno adujo que había que pasar el trago de recibir a un dictador con todos los honores por razones económicas. El rey Juan Carlos I visitó Libia en enero de 2009 para ampliar el mercado español en dicho país. Ambos casos se centraron en materia económica y no social o de derechos humanos. Parece ser que pesan más los intereses de Repsol y Sacyr que el bienestar de nuestros vecinos norteafricanos.

¿En verdad pensáis que los habitantes de estos Estados gozarán de más libertad o derechos de los que ahora tienen? ¿De verdad créeis que en todos los países donde el pueblo está alzando la voz se conseguirá democratizar su sistema político? ¿Se volverá islamista este fenómeno de revolución popular contra el poder? ¿Podrán los países europeos continuar su expansión econocómica en el norte de África con la presencia de sus empresas?

El pueblo siempre será el gran perjudicado de todo este entramado político. Lo único que desea el ser humano es poder vivir con la libertad suficiente para conseguir morir con dignidad.

viernes, 21 de octubre de 2011

En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011


ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. Después de casi medio siglo de lucha y sangre derramada se empieza a vislumbrar el fin del conflicto terrorista en Euskadi. Apenas tres días después de la Declaración de Aiete, de la que ya comenté mi punto de vista, la organización terrorista ha aprovechado dicha coyuntura, tal y como era su deseo, al apostar por la intermediación internacional en el proceso que llevará a la paz. Han sabido anotarse un tanto en su marcador particular.

La pelota está ahora en el tejado de los políticos debido a la inmediatez en proclamar públicamente el abandono de las armas y solicitar diálogo con los gobiernos de España y Francia, tal y como solicitaron los expertos internacionales. Ahora deben aceptar la iniciación de conversaciones para tratar las consecuencias del conflicto. ¿Pero cuál será el coste de dicho anuncio? ETA solicita explícitamente el reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular como deseos de la mayoría de la ciudadanía vasca. ¿Estaría dispuesto el gobierno de Madrid a acatar dicho reconocimiento y a establecer un referendum popular sobre la autodeterminación de Euskadi? ¿Y los presos? ¿Acaso se permitirá su acercamiento a las cárceles vascas? ¿O incluso se efectuará alguna amnistía? ¿Y los familiare
s de las víctimas? ¿Reconocerán el posible perdón de los terroristas? ¿Aceptarán concesiones políticas o institucionales que no compartían los fallecidos?

La sociedad vasca se fraccionará durante algunos años por las distintas visiones de este proceso que se va a iniciar. El abandono de las armas se tomará como una victoria de la democracia sobre el terror, o bien será un escalón más hacia la posible independencia vasca, según desde dónde se mire. Y lo que es primordial es que los vascos conozcan y sepan que ellos han sido los verdaderos artífices de la paz tan deseada durante tanto tiempo.

Ahora es el
turno de los verdaderos expertos. Se acaba de iniciar un proceso de paz largo, duro y tortuoso, pero no por ello difícil e imposible si entre todos aportamos nuestro más mínimo deseo a seguir construyendo un moderno Estado del Bienestar que sustituya al actual. Muchos años de lucha y muchas vidas inocentes se han quedado en el camino para que no sepamos aprovechar esta oportunidad que nos brinda la Historia. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo. Ahora es el turno de otros, y entre ellos está la sociedad de este estado que debe presionar a los gobiernos español, francés y vasco para que cumplan con su obligación de alcanzar ese nuevo horizonte de esperanza y paz que ya se vislumbra. Favorezcamos el camino a realizar.

martes, 18 de octubre de 2011

Donostia, 17 de octubre de 2011

Parto del deseo al abandono de la violencia en cualquiera de sus ramas, pero no comparto que una serie de "líderes" internacionales pongan las bases del más que cercano cese de la actividad armada de ETA.

La historia de nuestro Estado es inamovible nos guste o no, y son ya 50 años de lucha armada que Euskadi y sus ciudadanos están sufriendo. 50 años de lucha con diferentes objetivos y justificaciones según el paso del tiempo. No es cuestión de exponer ahora el origen del deseo a la independencia de los pueblos vascos, pero la realidad actual ha cambiado, la sociedad ha cambiado, el mundo ha cambiado y ETA no encuentra el sentido para su existencia actual.


Pero que encima tengamos que soportar que desde la comunidad internacional nos impongan las directrices (más que lógicas y conocidas por cualquier ciudadano medianamente integrado en sociedad) para alcanzar la paz, me parece de muy mal gusto por diversas cuestiones.


Aparte de los típicos
apuntacarros y pelotas que aprovechan la ocasión para salir en la foto, la principal consecuencia será que ETA se apuntará un tanto en el momento en que la paz sea factible. Su fin está cerca pero no gracias a la conferencia celebrada en San Sebastián que era una de sus reivindicaciones actuales para darse notoriedad en su "deseo" a alcanzar la paz. Nuestro Estado tiene suficientes argumentos y medios para acabar con la banda terrorista sin necesidad de innecesarias conferencias de expertos y puestas en escenas propias de un escenario de teatro.

Y lo que es peor. Una vez desaparecida ETA como brazo armado del sentimiento
abertzale más radical, la sociedad vasca se fraccionará en dos partes bien diferenciadas: vencedores y vencidos. Y no siempre los que ganan son los buenos de la película. Algo que todavía sufrimos en nuestra sociedad actualmente desde cierto conflicto bélico del siglo pasado.....

En http://www.youtube.com/watch?v=aQ4-OvuKV1k encontraréis la solución que dan los expertos al conflicto en poco más de ¡¡100 segundos!!

Por si alguien no entiende el idioma:
  1. Llamamos a ETA a hacer una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada, y solicitar diálogo con los gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
  2. Si dicha declaración fuese realizada instamos a los gobiernos de España y Francia a darle la bienvenida y aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
  3. Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación, reconocer, compensar y asistir a todas lasvíctimas, reconocer el dolor causado y ayudar a sanar las heridas personales y sociales.
  4. En nuestra experiencia de resolver conflictos hay a menudo otras cuestiones que si son tratadas pueden ayudar a alcanzar unapaz duradera. Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas así como otras relacionadas al respecto, con consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a una nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia terceras partes observadoras o facilitadoras ayudan al diálogo. Aquí, el diálogo también podría ser asistido por facilitadores internacionales si así fuese decidido por las partes involucradas.
  5. Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas recomendaciones.
Donostia, 17 de octubre de 2011

jueves, 13 de octubre de 2011

Contradicciones desde el paro

Lo que le ocurre a una persona trabajadora cuando después de tantos años se queda sin trabajo sólo lo sabe ella misma. La sensación de impotencia pero a la vez de alivio por dejar de aguantar ciertos aspectos laborales es engañosa. No entiendes por qué te ha sucedido a tí cuando este país está lleno de parásitos y chupapollas que no valen ni para freir un huevo, pero en tu afán de mejora y sobreponerte al cambio y a la adversidad buscas el lado positivo. Un lado positivo que se va apagando conforme pasa el tiempo, renuevas la demanda de empleo y sólo te han llamado para hacer una entrevista para un puesto de trabajo que ni siquiera te interesaba.
Sensaciones contradictorias de esperanza y desánimo, tiempo libre y aburrimiento, oportunidad y acomodamiento.... pero eso sólo lo sabe la misma persona que se ha quedado en paro.
Como decía un buen amigo mío ¡viva el parasitismo social!